已经有了三个同款包包，生日想要再买一个，结果被说成是“低认知”？

买一个包是400，把几次买包的想法按捺住，积攒到最后再把这些买包的钱去买一个几千的包，这算高认知、格局大么？

对于购买东西，是应该讲究及时享乐还是应该追求物品的质变呢？

最近看到一篇投稿：“在一起的第一个生日，想要买一个四百多的包，结果被男友说成是低认知”。

事情是这样的。

投稿人讲述她和男友谈恋爱有半年多的时间，在恋爱后的第一个生日她想要一个四百多的包，觉得这个包大一些，出门能多装一点东西。

但男友觉得她已经有几个相似的包包了，没必要买，早先女生还不如把这几次买包的钱积攒下来，到时候买一个更好的，背出去才显得上档次。

男友将女生的这种消费习惯定义为低认知、穷人思维，觉得花同样的钱不如把钱花在刀刃上。

女生感到不解，自己因为喜欢所以才买下来，怎么和认知扯上关系了？

于是，两人便有了下面的聊天：

在这篇帖子下方，有一条高赞的评论：“省流：我的女朋友背400的包我觉得没面子，要2000以上才有面子，但我不买，你自己买”。

其实我在最开始看聊天记录的时候，第一反应认为只是简单的消费观不合的问题：买东西是看重质还是看重量。

但仔细看完完整的对话，我更觉得问题更大的在于文中的男生 将自己的观点以说教的形式让对方认可 。

消费观不合是什么样子？——“我觉得你有三款相同的款式，没必要重复购买，不如看看其他礼物”或者“我觉得这件礼物太贵，不适合当下的我们，要不换一个？”。

直白、坦诚、就事论事，不攻击对方。

而文中男生的逻辑是：我不想给你买这个包，我不聊到底是谁买，反而反过来定义对方的喜好低级，给对方贴上认知低、穷人思维的标签。

首先我理解他认为的理念，比方我想买一台电风扇，可能有价值100、70、50、30元的。最开始图省钱，先是买一台30元的，没用几天觉得风不大，于是我又下单50元的，以此类推直到买到100元的，才发现真香。

此时就会想，为什么我不早买100元的这台，我投入的成本已经远不止100了。

回到这件事本身。

首先，每个人的喜好不一样，有的人喜欢平价实用，有的人追求质感、贵价、大品牌，但这两种选择本身是没有对错的。

送礼这件事，核心是尊重对方的喜好 。

可以不认同对方的消费模式，也可以拒绝送礼，但不应该把“我不想送你这个礼物”包装成“我在教你提高认知”，一味去否定对方的眼界和消费习惯。

这也向我们阐述了一个道理：在恋爱关系里，如果遇到有分歧的时候，我们第一时间应该想到的是协商沟通，而不是站在高处去“教育”对方，把自己的价值观当成真理，强制对方认同。

不能因为对方和自己的想法不一样，就说成对方是认知不够，格局不够。